Neubau Naturwissenschaften an der Uni Muesmatt in Bern (CH)

Städtebau
Mit drei in den Dimensionen gut austarierten neuen Baukörpern schaffen die Projektverfassenden eine überzeugende städtebauliche Setzung. Ausgerichtet werden die Neubauten an der Geometrie der Freiestrasse bzw. an dem historischen Gebäude an der Bühlstrasse. Dadurch entstehen einerseits zwischen dem neuen Laborgebäude der ersten Etappe und dem Roost-Bau sowie der Muesmattstrasse 27 enge, jedoch räumlich spannende, trapezförmige Aussenräume, welche die Nähe der Gebäude erträglicher machen. Anderseits wird durch die Aufnahme der Gebäudeflucht des historischen Gebäude Bühlplatz 5 der Freiestrasse entlang ein quartiertypischer grüner Vorbereich geschaffen. Die Stärkung des historischen Eckbaus Bühlplatz 5 mit einer geschickten, präzisen und direktangebauten Erweiterung sorgt für ausgewogene Verhältnisse der Baukörper im ganzen Strassengeviert und ermöglicht das Freispielen eines gut situierten Campusplatzes mit Bezug zur Pauluskirche.

Durch die arealintern versetzten Gebäudefluchten wird auf eine spannende Weise Enge und Weite in den Aussenräumen erzeugt. Diese Setzung bildet auch einen grünen Boulevard für Quartier und Areal, die neue Gertrud-Woker-Strasse. Die gestufte Höhenentwicklung der neuen Volumina nehmen direkten Bezug auf ihre Nachbarschaft. Während die Mitte durch das höchste Gebäude markiert wird, schaffen die Bauten entlang der Freiestrasse ein der Höhe des Quartiers angepasstes Gegenüber. Den umlaufenden Laubengängen in den Erdgeschossen entsprechend weisen die neuen Gebäude mehrere Zugänge auf und unterstreichen so den allseitigen Bezug zum Quartier. Durchgängige, z. T. als Atrien ausgebildete Passagen auf Erdgeschossniveau unterstützen eine informelle Wegführung zusätzlich.

Freiraum
Konzeptionell genauso schlüssig wie der Städtebau bilden die Freiräume ein vielfältiges und gut auf das Quartier und die Uninutzung abgestimmtes Netz von unterschiedlichen Wegen und Angeboten. Der grüne Rahmen setzt die quartiertypischen Vorgärten fort, die
Gertrud-Woker-Strasse wird zu einer klassischen und direkten neuen Quartierverbindung, und der Campusplatz, als Gegenüber zur Pauluskirche sehr schlüssig im Quartier situiert, öffnet sich grosszügig dem Quartier und ist die Hauptadresse des neuen Forschungsstandorts. Er setzt sich gekonnt aus unterschiedlichen Bereichen und Freiraumangeboten zusammen und hat dadurch das Potential, eine wirklich lebendige Schnittstelle zwischen Uni und Quartier zu werden. Die weitläufigen Arkaden als witterungsunabhängige Aussenräume spielen dabei eine ebenso wichtige Rolle wie der mit Sitztreppen gestaltete Bereich, der das untere Stadtniveau und den Roost-Bau an dieses Zentrum anbindet. Bedauerlich ist hingegen, dass dieser Treppenabgang auf der unteren Ebene innenräumlich verstellt wird und die Geste somit unterbrochen ist.

Im Text der Verfassenden wird verbal eine attraktive Aussenwelt mit hoher atmosphärischer Qualität geschaffen, die auch dem Stadtklima der Zukunft und der Biodiversität Rechnung trägt. Auf den Plänen sieht man dazu noch zu wenig. Unterbaute Bereiche zum Beispiel sind so wie dargestellt nicht zu begrünen und im Bereich der Schule fehlt der Spielplatz, da bräuchte es eine fachlich versierte Umsetzung der verbalen Absichten. Die gestalterisch integrierte Balzerstrasse dient der Anlieferung auch für das neue Laborgebäude. Ihr Grünanteil dürfte aber deutlich erhöht werden. Zu Parkierung und Lage der Einstellhallenzufahrt sind die Angaben widersprüchlich und auf den Plänen nicht nachgewiesen.

Architektur
Die rhythmisierte, tektonische Fassade bildet die strenge Rasterung aber auch die differenzierten Nutzungen des Gebäudes nach Aussen ab. Die vorgestellten tiefen Betonstelen entwickeln je nach Nähe und Sichtwickel der Betrachtenden unterschiedliche Wahrnehmungen und Transparenzen. Mit der Aufnahme der Farbigkeit des Vorhandenen wird auf das Quartier und den Bestand geschickt reagiert. Der Ausdruck ist zwar identitätsstiftend und für ein Labor- und Unigebäude vorstellbar. Letztlich wirkt dieser Ansatz aber zu additiv. Im Inneren sorgt der Materialwechsel vom betonierten Kern zur Peripherie aus Holz für ein anregendes, kommunikatives und stimmiges Ambiente.

Betrieb/Nutzung
Die grosszügige Vertikalerschliessung reagiert auf den Campusplatz, sorgt für Übersicht und teilt das Gebäude in einen öffentlichen Bereich respektive halböffentlichen Bereich ab dem 2. OG im Süden und in einen Forschungsbereich im Norden. Aus dieser vertikalen Aufteilung ergeben sich zu kleine zusammenhängende Bereiche mit ungenügender Flexibilität. Bis ins dritte Untergeschoss sind, z. T. ohne Tageslicht, Lernarbeitsplätze, Praktika-, Forschungs- und Maschinenräume angeordnet. Die Vorzonen für die Hörsäle und Seminarräume sind zu knapp bemessen und die Personenströme nicht eindeutig geführt. In der Raumschicht den Fassaden entlang sorgen Öffnungen in den Decken für spannende Sichtverbindungen und kurze interne Erschliessungen. Diese sind architektonisch interessant, aber nicht auf die Anforderungen des Betriebs abgestimmt. Die Labornebenräume sind in ihrer Lage und Grösse nicht gebrauchstauglich.

Statik
Im Perimeter der acht über sämtliche Geschosse durchgehenden Kerne bilden Betonplatten auf im Raster angeordneten Betonstützen das innere Tragsystem. An diese Betonkonstruktion angehängt ist in den Obergeschossen rundumlaufend für die äusserste Raumschicht eine Holzkonstruktion vorgesehen. Die Untergeschosse ragen allseitig über die Fassadenflucht. So klar die hybride Konstruktion der Obergeschosse über alle Materialien hinweg einer Rasterung und inneren Struktur folgen, so beliebig wirkt die Statik im Bereich der Fassadenflucht und deren fehlenden Entsprechung in den Untergeschossen. Die Lasten werden wenig stringent abgeführt. Im Bereich der Hörsäle fehlt eine nachvollziehbare Aussage über die Abfangungen.

Etappierung
Die Etappierung ist gewährleistet, und auch die Anlieferung über die Freiestrasse 3 ist möglich.

Gebäudetechnik, Energie, Wirtschaftlichkeit
Die Technikzentralen befinden sich im dritten Untergeschoss und die Rückkühler sind im obersten Geschoss in die Architektur integriert. Die acht durchgängigen Kerne passen in das architektonische Konzept. Jedoch sind die Flächen sowohl für die Technikzentralen als auch für die dezentralen Steigzonen zu klein bemessen und nur über Dach oder unter der Bodenplatte erschliessbar. Die Lage der Hörsäle stellt (zu) hohe Ansprüche an
das Haustechnikkonzept. Durch das eher grosse Volumen, die anspruchsvolle Hybridbauweise und die umständliche Fassadenkonstruktion sowie das ungünstige Verhältnis von Erschliessungs- zu Hauptnutzflächen ist im Vergleich mit überdurchschnittlichen Investitionskosten zu rechnen.

Konklusion
Insgesamt besticht das Projekt durch die städtebauliche Setzung im Zusammenspiel mit dem schlüssigen Freiraumsystem, der gewählten Typologie und dem Ausdruck. Trotz der an Laborbauten angepassten Rasterungen könnte die Grundrissorganisation effizienter und die Wegführungen kürzer und präziser sein. Die hohen Anforderungen an einen Laborbau sind leider nicht genügend bewältigt.