Wohnbebauung „Hubland Quartier V“ in Würzburg

Städtebaulich und mit einer moderaten Dichte überzeugt die Arbeit 001 mit vier viergeschossigen polygonalen Baukörpern als Riegel und Winkel im Wechsel mit jeweils der Schmalseite nach Norden hin situiert. Die zwei winkelförmigen Baukörper treppen sich nach Norden hin um je ein Geschoss ab und bauen so eine Verbindung zum nördlichen Quartier auf. Die dazwischenliegenden Plätze stärken den Gedanken der Verbindung zur Nachbarschaft. Südlich wird durch die schrägen Gebäudevolumina ebenso die Öffnung des neuen Quartiers und damit Blickbeziehungen in die Landschaft und zur Stadt hin gefördert. Zusätzlich wird der Einsatz der Schrägen zur Belebung des südlichen Bebauungsrandes begrüßt. Während die Nähe der Gebäude an der nordseitigen Grundstücksgrenze, wodurch angrenzende Wohnräume und deren Terrassen sehr nah an den Straßenraum rücken, kritisch gesehen wird.
Die von den Höfen aus erschlossenen Gebäude lassen vor allem im Bereich der Winkel eine gute Adressbildung vermissen. Die Eingangsbereiche in den Innenecken sind nicht überzeugend. Auch kann die städtebaulich gelungene Form Ihre Qualität sowohl in der internen Erschließung als auch im Innenraum nicht reproduzieren und aufrechterhalten. Die interne Erschließung mit je einem Treppenhaus je Gebäude scheint wirtschaftlich, jedoch führen lange, dunkle, innenliegende Erschließungsflure zu den Wohnungen. Die Wohnungen selbst wirken wenig strukturiert und weisen ebenfalls teilweise unnötig lange Flure auf. Kombiniert mit den aus den polygonalen Baukörpern entstehenden Fassadenabwicklungen entstehen im Innenraum zum Teil merkwürdige und unausgewogene Raumzuschnitte, die sich augenscheinlich schwer möblieren lassen. Verstärkt wird dieser Eindruck durch knapp eingefügte Loggien. Die Barrierefreiheit innerhalb der Bäder und Elternschlafzimmer scheint nicht nachgewiesen zu sein. Das Wohnungsgemenge ist bis auf die fehlenden 3-Zimmer-Wohnungen für 2 Personen ausgewogen.
Die Fassaden, als Lochfassaden mit bodentiefen Fenstern ausgebildet, wirken nach allen Fassadenseiten hin stimmig und klar gegliedert. Die horizontale Bänderung gliedert die Gebäude zusätzlich und schafft einen ablesbaren Maßstab zugunsten der Nachbarschaft. Die vorgeschlagene Materialität von Stahlbeton für die Konstruktion und Glasfaserbetonplatten für die Fassade geben aus Sicht des Preisgerichtes nicht die richtige Antwort zum Thema klimagerechtes Bauen.
Die Tiefgarage scheint geordnet, wird aber aufgrund der beiden einhüftig organisierten Parktaschen mit den angrenzenden Fahrradabstellplätzen im Bereich der Riegel nach Norden an dieser Stelle als unwirtschaftlich eingestuft. Der Entwurf lässt sich aufgrund der Polygonalität und der über die Hülle hinausragende Tiefgarage bedingt wirtschaftlich realisieren.
Die rückwärtigen Nutzungseinheiten im Bereich des 3. Obergeschosses müssen über anleiterbare Stellen entfluchtet werden. Hierzu sind zusätzlich Feuerwehraufstellflächen anzuordnen und die dargestellten Zufahrten zu überplanen. Die „lebendige“ Fassadenabwicklung im Entwurf wird im Hinblick auf die strenger werdenden Energiestandards kritisch gesehen. Das Angebot der hohen Speichermasse der Gebäude ist kein überzeugendes Argument zur Energieeffizienz. Komponenten wie Dachbegrünung und PV Anlage werden begrüßt, reichen aus Sicht des Preisgerichtes für ein ökologisches und nachhaltiges Konzept für zukunftsfähiges Bauen nicht aus. Die Arbeit 001 stellt einen soliden Beitrag dar, der jedoch final nicht überzeugen kann.
Der Freiraum vermittelt zwischen der kleinteiligen Wohnbebauung im Norden und schafft gleichzeitig eine gute Fassung des Quartiers im Süden. Zwei großzügige Eingangsplätze zur Straße bilden den Eingang und sorgen für Adressbildung. Demgegenüber besitzt der mittlere Freiraum jedoch wenig Qualität. Die Spielanordnung zur Straße ist ungünstig für Kleinkindspiel.