Das Beurteilungsgremium würdigt den Ansatz, mit den beiden Neubauten nur bereits bebautes Gebiet zu beanspruchen: in erster Priorität die Aufstockung der Bibliothek und in zweiter Priorität der Neubau als Ersatz für das Haus 9. Der Versuch, mit dem Durchbruch durch den Anbau des Hauptgebäudes eine freie Zirkulation auf Ebene Erdgeschoss im Campus zu ermöglichen, ist grundsätzlich richtig, überzeugt aber in der vorgeschlagenen Form nicht.

Die Erweiterung des Hauses 5 am Leonhardsgraben ist massvoll und bietet mit dem zweigeschossigen Foyer im Erdgeschoss einen überzeugenden Aufenthalts- und Begegnungsort mit räumlicher Qualität an. Der freie Durchgang hingegen kann nicht überzeugen. Auch fehlt ein wünschenswerter Sichtbezug zwischen Durchgang und Foyer. Der Neubau über der Bibliothek weist einen grossen Fussabdruck auf, der zu beengten Verhältnissen im Hof führt. Durch die Anordnung der Salle Modulable im Erdgeschoss und die unerwünschte Tageslichtsituation im Saal entsteht ein geschlossenes, undurchlässiges Erdgeschoss, das wenig zur Belebung der Umgebung beiträgt. Der Lesesaal im Dachgeschoss des Neubaus hingegen mit Ausblick über die Stadt Basel überzeugt. Der industrielle Charakter der Fassade mit einer Verkleidung aus gewellten Faserzementplatten und Klappläden wirkt in dieser Umgebung fremd und schafft es nicht, aus dem grossen Volumen einen leichten Pavillon zu machen.

Erweiterung Musik-Akademie „Campus 2040“ in Basel (CH)

Engere Wahl

Beurteilung durch das Preisgericht

Weitere Artikel