Gesamtsanierung Areal Taubenhalde

Basierend auf einer präzisen Orts- und Gebäudeanalyse attestieren die Projektverfasser dem bestehenden Gebäude aus den 70er Jahren auch aus heutiger Sicht noch gültige städtebauliche, architektonische und typologische Qualitäten. Deshalb wird eine Strategie gewählt, welche den Bestand so weit als möglich respektiert.

Das Gebäude Taubenhalde 16 ist Teil der Stadtsilhouette, hat jedoch keinen Bezug zur historischen Umgebung und befindet sich ausserhalb der Bundesterrasse. Die bisherige, typologisch eigenständige Erscheinung soll beibehalten werden. Mit minimalen Eingriffen in die Umgebungsgestaltung wird versucht eine neue Eingangssituation zu schaffen. Eine abgewinkelte Treppe mit seitlich angefügten Rampen soll die historische Terrassierung erlebbar machen. Um das postulierte Ziel zu erreichen, erscheinen die Interventionen jedoch zu pragmatisch und zu unpräzise. Das bestehende offene Sockelgeschoss, welches ursprünglich einen öffentlichen Zugang zur Hangkante ermöglichte, wird zur neuen Eingangshalle. Grundsätzlich ist diese Intervention verständlich, bezüglich der Situierung des Einganges, des gedeckten Vorplatzes sowie der vorgeschlagenen Raumnutzung mit den bestehenden Wandscheiben wird jedoch eine der Nutzung adäquate Ausformulierung vermisst.

Die Neugestaltung der Fassaden basiert auf der statischen Struktur und der zeittypischen Architektur des Bestandes. Es wird kein neuer architektonischer Ausdruck entwickelt, sondern eine Neuinterpretation von Vorgefundenem gesucht. Die strikte Gliederung in vertikale und horizontale Fassadenteile wird durch ein Verweben der einzelnen Fassadenteile ersetzt. Durch die daraus resultierende Vereinheitlichung soll die Bedeutung des Gebäudes zurückgenommen werden. Ob die angestrebte subtile Eleganz mit der gewählten Volumetrie der horizontalen Bänder erreicht wird, wird jedoch bezweifelt. Die Materialisierung mit faserarmierten Betonelementen ist denkbar. Die beschriebene und notwendige Hinterlüftung ist auf den Plänen leider nicht ersichtlich und wird das Erscheinungsbild insbesondere im Bereich der Fenster wesentlich beeinträchtigen.
Der neue Dachaufbau, welcher als Kuppel über dem zentralen Lichthof dient, erscheint als zu mächtig und zu überinstrumentiert.

Die Interventionen im Innern verstärken die Qualitäten der bestehenden Gebäudestruktur merklich. Die baulichen Eingriffe bei den vier Erschliessungskernen ermöglichen eine räumliche Aufwertung der Mitte des Gebäudes mit neuen, allseitigen Sichtbezügen. Ebenso wird das vorgeschlagene Nutzungskonzept begrüsst. Treffpunkte und Besprechungszimmer liegen in der Mitte, die ruhigen Arbeitsbereiche an den Enden der Gebäudeflügel. Die alternierend angeordneten zweigeschossigen Aufenthaltsbereiche sind von hoher Qualität.
Das vorgeschlagene, modulare Trennwandsystem aus Glas und Schrankmöbeln lässt flexible Nutzungskonzepte zu. Die räumliche Verbindung zwischen Erd- und Sockelgeschoss ist wünschenswert, die vorgeschlagene Situierung vermag jedoch weder im Erdgeschoss noch im Sockelgeschoss zu überzeugen. Im halböffentlichen Erdgeschoss wären anstelle der an zu prominenter Lage platzierten Veloabstellplätze Sitzungszimmer wünschenswert.

Die notwendigen statischen Eingriffe sind einfach und plausibel nachgewiesen. Das vorgeschlagene Haustechnikkonzept ist sehr effizient und vermag sämtliche Anforderungen zu erfüllen. Es wird lediglich bezweifelt, dass die in den Regelgeschossen ausgewiesenen Flächen den effektiven Bedarf für die Haustechnik abzudecken vermögen.

Das Projekt erfüllt die primären Anforderungen an die Wirtschaftlichkeit. Bezüglich den Kosten pro Arbeitsplatz und den zu erwartenden Unterhaltskosten können die Zielvorgaben erreicht werden.

Die Strategie, den Bestand zu respektieren und mit minimalen Interventionen einem neuen Lebenszyklus zuzuführen ist bestechend. Trotz hoher Qualitäten in einzelnen Bereichen wird jedoch bei der Umsetzung die nötige Stringenz vermisst. Es gelingt den Projektverfassern nicht, dem Gebäude einen neuen, identitätsstiftenden Ausdruck zu verleihen.