Neubau Werkhof

Die Verfasser schlagen ein eingeschossiges, kompaktes Gebäude vor, das mittig auf das Grundstück gesetzt zwei unabhängige Vorplätze schafft: südseitig den öffentlichen Entsorgungshof und nordseitig den Werkhof. Zur Bahn und Strasse hin fasst eine Hofmauer das Grundstück ein und zu den Einfamilienhäusern schafft ein breiter bepflanzter Grünstreifen die nötige Distanz und Trennung. Die beiden Höfe werden getrennt genutzt. Eine äussere, direkte Verbindung der beiden Höfe ist durch den Betrieb zwar nicht unbedingt zwingend, wäre aber sehr wünschenswert und würde die betriebliche Flexibilität massgeblich erhöhen. Die nur im Winter benutzten Salzsilos stehen zwar zentral, aber sie behindern eine offene gemeinsame Hofnutzung mit der Feuerwehr. Die vorgeschlagene Leerung der Container des Entsorgungshofes entlang der Strasse funktioniert aufgrund der Nähe zur Kreuzung nicht. Der Strassenabstand zur Bahn beträgt nur 3m, statt der notwendigen 4m. Die Formulierungen im Programm und in der Fragebeantwortung liessen diesen Schluss zu. Dank dem ausreichenden Abstand zu den Einfamilienhäusern wäre allerdings eine Verschiebung des Gebäudes um einen Meter problemlos möglich. Die Gesamtanlage als umfriedeten Hof zur Strasse zu formulieren und das Gebäude in die Mauer einzubinden ist in der Situation schlüssig. Architektonisch gelingt diese Verbindung allerdings nicht. Das Gebäude durchschneidet die Mauer und lässt deren Hälften je als additiven Zusatz denn als Einheit von Hof und Haus erscheinen, was die Kraft dieser an sich spannenden räumlichen Disposition untergräbt. Das Gebäude ist einfach und gut organisiert. Die einzelnen Raumnutzungen sind sowohl was die Ausrichtung auf das Grundstück betrifft, wie in ihrer Raumfolge im Grundriss funktional sinnvoll angeordnet. Die Organisation in Raumschichten schafft einen zentralen, direkt von der Einstellhalle zugänglichen Lagerraum, der nach Bedarf mit der angrenzenden Garderobenschicht räumlich verbunden werden könnte. Der südseitige Korridor als heute einbündige Erschliessung ist in Voraussicht auf die dort vorgesehene Erweiterung effizient. Quer zu dieser Schichtung besteht in Nordsüdrichtung leider nur eine innere räumliche Verbindung zwischen den beiden Höfen. Daran angelagert und nach Osten orientiert, befinden sich die Büros und die Werkstatt, in sinnvoller funktionaler Beziehung zum Aufenthaltsraum, bzw. zur Einstellhalle. Der unaufgeregte architektonische Ausdruck des Gebäudes mit einer Holzverkleidung und einem Blechdach ist der Aufgabe angemessen. Diese Einfachheit mit einem einheitlichen Fenstertyp zu unterstreichen entspringt jedoch primär einer gestalterischen Vorliebe. Die vertikalen Schlitzfenster, die einen rhythmisierten, scharfen Lichteinfall erzeugen, sind im langen Korridor räumlich interessant und an dieser niedrigen Fassade durchaus überzeugend, für einen nutzungsbedingt möglichst gleichmässig verteilten Lichteinfall in Büroräume und Werkstätten aber leider gänzlich ungeeignet.
Die einfache und klare Holzkonstruktion aus Holzstabelementen mit einem aussteifenden, gegenläufig nach innen geneigten Pultdach ist wirtschaftlich und ökologisch und der Aufgabe entsprechend angemessen. Dies bestätigt sich auch im Vergleich mit den anderen Projekten im geringsten Gebäudevolumen. Die beheizten Räume sind hingegen nicht kompakt angeordnet und erzeugen eine relativ grosse Oberfläche des Dämmperimeters, die sich wirtschaftlich wieder eher ungünstig auswirkt. Das Projekt ist punkto Funktionalität des Gebäudegrundrisses und Angemessenheit in der Wahl der Mittel ein wertvoller Beitrag. Das Gebäude ist kompakt, klar strukturiert, wirtschaftlich und funktional überzeugend. Die klare Haltung der Gesamtanlage mit einer konsequenten Hofaufteilung bringt aber betriebliche und verkehrstechnische Nachteile mit sich, welche schlussendlich überwiegen: Die beiden abgetrennten Höfe verhindern die im Betrieb wichtige Verbindung der beiden Bereiche und damit wichtige betriebliche Synergien für eine flexible Nutzung. Der architektonische Ausdruck ist in seiner an sich angemessenen Einfachheit allzu rudimentär formuliert, funktional teilweise zu wenig bedacht und ist zur Unterstützung der räumlichen Idee der Gesamtanlage nicht tragfähig.